【设为首页
返回首页
当前位置: 主页 > 丹东新闻 >

“搭便车”商标涉侵权

时间:2019-03-13 03:40来源:作者: 点击:
案情简介,该店的前台和门牌号中使用,文字,文字,对企业,许可程序,可以按照不正当竞争行为加以处理,被告将他人注册商标登记为个体工商户字号中的核心部分使用,容易误导公众以为其服
  

【案情简介】

2016年11月,原告某酒店管理有限公司发现被告陶某经营的快捷旅馆门楣名称为“东港市孤山镇某某快捷旅馆”,该店的前台和门牌号中使用“某某”文字。原告认为“某某”为其专用注册商标,被告经营的旅馆名称及服务标识含有“某某”文字,且被告经营范围与“某某”注册商标核定经营范围存在重叠,故向法院提出如下诉请:

要求被告立即停止侵害原告“某某”商标专用权的行为,立即停止在其经营场所和宣传中使用侵犯原告“某某”注册商标专用权的文字和服务标识;被告变更旅馆名称,变更后的名称中不得含有“某某”文字;被告赔偿因侵权行为致原告的经济损失6万元以及原告为制止侵权支出的费用。本案在审理过程中,双方达成和解协议,原告向法院提出撤诉申请并获准许。

【法官释法】

商标权和企业名称权是市场主体的两项重要商业标识性权利,对企业、消费者以及市场管理者都有重要意义。由于二者在管理机关、许可程序、法律适用、地域范围等方面的不同,引发众多交叉冲突。本案被告辩称其经营的旅馆名称是经过工商行政部门依法审批登记的。如果行为人将他人具有较高知名度的在先注册商标作为个体工商户字号进行注册登记,可以按照不正当竞争行为加以处理。本案被告在其提供住宿服务过程中使用与原告商标相近似的标识,易造成消费者混淆,是典型的侵犯他人注册商标专用权的侵权行为。同时,被告将他人注册商标登记为个体工商户字号中的核心部分使用,容易误导公众以为其服务来源和注册商标有特定联系,明显具有“搭便车”之嫌,违背了诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。本案的审理具有良好的示范导向意义,通过对侵害商标权行为的依法打击,能够有效保障商标权权利人和消费者的合法权益,维护品牌的价值和公平竞争的市场交易秩序,符合知识产权保护的现代法治理念。

【相关法律链接】

《中华人民共和国商标法》:

第五十七条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。曲艺

市中级法院民事审判四庭在审理一起知识产权案件。

------分隔线----------------------------
推荐内容
热点内容